Je takzvané fact-checkování skutečně nezbytné?
Na internetu, zvláště pak na sociálních sítích, se informace mnohdy šíří rychlostí blesku. To platí zvláště u těch více šokujících – čím neuvěřitelnější jsou, tím rychlejší je jejich sdílení. A právě z tohoto důvodu byl zaveden takzvaný fact-check, automatický systém, který ověřuje pravdivost dané informace. To by se mohlo zdát jako dobrá věc, avšak mnoho lidí se proti ní ohrazuje, a podle jejich přesvědčení mají dobrý důvod. Tím hlavním je, že oni daným věcem věří. Proto tento systém považují ve své podstatě za cenzuru, kdy se tím omezuje šíření pro vládu nežádoucích informací.
Mnozí také v takovém smyslu dávají příspěvky na sociálních sítích. Jejich víra v danou věc je silná, naopak vládě tito lidé z velké části nedůvěřují. Jistě, je pravdou, že fact-check není záležitostí vlády, nýbrž se jedná o věc konkrétní firmy, která sociální síť provozuje. I proto funguje v podstatě stejně na celém světě, pokud někde nemají své vlastní zákony, které šíření informací nějakým způsobem upravují. V tomto případě tedy nelze obviňovat vládu. To ovšem těmto lidem nijak nevadí. Mnozí jsou přesvědčeni, že se jedná v podstatě o mezinárodní spiknutí, které má za cíl ovlivnit celosvětové veřejné mínění.
Avšak ačkoliv je pravdou, že mnozí jednotliví politici se o to snaží, zejména během předvolebních kampaní, něco takového je vzhledem k často velmi složitým mezinárodním vztahům v podstatě nemožné. Neměli bychom tedy z toho mít přehnané obavy. Namísto toho bychom se měl ptát, zda přeci jen není fact-check nikoliv pokusem o cenzuru, nýbrž snahou o to, aby se snížilo rozšiřování dezinformací. Ovšem je pravdou, že v tomto ohledu není příliš úspěšný – ty, kteří těmto věcem věří, žádný fact-check nepřesvědčí. Naopak, pouze je to v jejich názoru utvrdí, neboť se jej přece vláda snaží umlčet. Bylo by tedy potřeba najít jinou, lepší metodu boje proti dezinformacím. Bohužel, taková v současné době neexistuje.